Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28037 Esas 2013/31350 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28037
Karar No: 2013/31350
Karar Tarihi: 26.12.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28037 Esas 2013/31350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı hükümlü olan sanığın temyiz istemi, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle kabul edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmayan sanık istinabe suretiyle sorguya çekilebileceği belirtilmiştir. Dosyada yapılan sorgunun savunma hakkını kısıtladığı belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/28037 E. , 2013/31350 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/258161
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2011/1866 (E) ve 2013/611 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen, 02.05.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün bildirildiği adresinde annesi R.. G..’e tebliğ edildiği ancak, sanığın adreste bulunmama sebebinin ve birlikte oturup oturmadıkları hususunun tebligat parçasında belirtilmediği bu nedenle tebligat usulsüz olduğundan 21.05.2013 tarihli temyizinin süresinde kabul edilmesi gerektiği gözetilerek 05.06.2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanık alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.
İnceleme konusu dosyada Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan sanığın, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.