MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, göre dava kadastro tespitine itiraz davası olup, dava konusu taşınmazlardan ...... Köyü 416 ada 6 parsel sayılı taşınmaz komisyon kararı ile su kuyusu ve tarla vasfıyla Hazine adına, 420 ada 6 parsel sayılı taşınmaz çeşme vasfıyla ... adına tespit edildiği, davacı gerçek kişiler tarafından kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, Hazine adına tesbit edilen taşınmaza ilişkin davanın reddedilerek tespit gibi tapuya tesciline karar verildiği, 420 ada 6 parselin ise, 3402 sayılı Kanunun 16/C bendine göre genel sular tescil ve sınırlandırılmaya tabi tutulamayacağından tescil harici bırakılmasına karar verildiği, davalı olan Hazinenin temyiz talebi bulunmadığı, her ne kadar mahkemece gerekmediği halde, orman araştırması yapılmışsa da bu davada, davalı olan Hazinenin açılmış bir davası ve orman iddiası bulunmadığı gibi, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince re"sen araştırma ilkesinin uygulanmasını gerektirir bir durum da mevcut olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır
SONUÇ: Dairemiz ile 16. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda, gerekli inceleme yapılıp görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 19/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.