Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/17 Esas 2022/1355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜMLER :1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 gün, 2019/177 Esas, 2020/42 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca “müebbet” hapis cezası,
b)Sanık hakkında katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,
c)Sanık hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl” hapis cezası,
d)Sanık hakkında katılan ... Kaya’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası,

e)Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 52/2. maddeleri uyarınca “2700 TL adli para cezası",
f)Sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 52/2. maddeleri uyarınca “2700 TL adli para cezası",
g)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” dair,
2)Hükümlerin sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün, 2020/1057 Esas, 2020/1053 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün, 2020/1057 Esas, 2020/1053 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılanlar ... ve Berat’a yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge

../..

S/3


adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nin 286/2-h maddesi gereğince bu kararın temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...’yi kasten yaralamadan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık hakkında maktul ...’yı kasten öldürme, katılanlar ... ve Zekai’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılanlar ... ve Zekai’yi kasten öldürmeye teşebbüsten verilen hükümler bakımından, katılanlarda meydana gelen yaralanmaların mahiyeti, sanığın katılanlara yönelik tüfek ile atış sayısı dikkate alındığında "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, “10 yıl hapis” cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün, 2020/1057 Esas, 2020/1053 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaa, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; maktule yönelik eylem bakımından tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

../..

S/4


Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün, 2020/1057 Esas, 2020/1053 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2020 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 6.810,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.