MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanığın babası ........"ın temyiz isteminin incelenmesinde;
05.11.1997 doğumlu sanık ..."ın karar tarihinde reşit olduğu ve yasal temsilci sıfatı bulunmayan babasının sanığa açık olan yasa yoluna başvuru hak ve yetkisi bulunmadığından sanığın babası .............."ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, .......... 4. Çocuk Mahkemesi"nin 2011/860 Esas, 2013/117 Karar, .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/925 Esas, 2013/926 Karar, ............4. Çocuk Mahkemesi"nin 2014/654 Esas, 2014/632 Karar, ............ 5. Çocuk Mahkemesi"nin 2014/347 Esas, 2015/839 Karar sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.