MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 25.4.2016 tarihli geri çevirme kararında belirtilen hususlar yerine getirilmemiştir.
1- ... Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan ve davalı ... adına belgesizden tespit ve tescil edilen tüm taşınmazların kadastro tutanakları, tapu kayıtları tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden istenerek dosya arasına alınması istendiği halde; Tapu Müdürlüğü tarafından yalnızca davaya konu 106 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara ait kayıtlar gönderilmiştir. Davacı ...’nin dava dilekçesine ekli 102 ada 111, 114, 105 ada 125, 169 ada 7, 173 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davalı adına belgesizden tespit edilip edilmediğinin tespiti için bu parsellerin kadastro tutanakları, varsa dayanakları ve tapu kayıtları tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosya arasına konulması,
2- Davalının tutunduğu 1937 tarih ve 956 tahrir nolu vergi kaydının revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazın kadastro tutanağı ve tapu kaydının dosya arasına konulması istenmiş; ve bu vergi kaydı dosya arasına konulmuşsa da revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazın kadastro tutanağı ve tapu kaydının dosya arasına konulmamıştır. Bu nedenle anılan kaydın revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazın kadastro tutanağı ve tapu kaydının ilgili yerlerden istenerek dosya arasına konulması,
3- Çekişmeli 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ön yüzüne göre belgesiz zilyetlik yolu ile tespit edilmiş görünmekle birlikte incelenmesinde belgesizden tespit edildiği ancak edinme sütununun altına düşülen şerhle 1977 tarihli ve ancak tahrir nosu yazmayan vergi kaydının uygulandığı belirtilmiş olmakla, bu taşınmaza uygulanan bir kayıt bulunup bulunmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, varsa uygulanan tahrir kaydının numarası ve tarihi belirlenerek ilgili kaydın dairesinden getirtilerek dosyaya konulması istenmiş geri çevirme kararı uyarınca bu husus Kadastro Müdürlüğünden sorulmuş ise de, Kadastro Müdürlüğü cevabında “106 ada 8 parselin kadastro tutanağının ön yüzünün incelenmesinde vergi kaydı sütununda bu parsele Çınarlı mevkiili 1977 yılına ait 200 dönüm miktarlı emlak beyan kaydının uygulandığını; ... Belediyesi’nde yapılan araştırmada parsele uygulanan emlak beyan kaydında tahrir numarasının yazılı olmadığı; ancak sıra numarası yazılı olduğu; kadastro tutanağına ise sıra numarası yazılmasının sehven unutulduğunun anlaşıldığı; bu emlak beyan kaydının, belge yerine değerlendirildiği ve sadece bu kaydın uygulandığı; anılan kaydın ... Belediye Başkanlığı’ndan temin edilebileceği” şeklindeki cevabı dikkate alınarak anılan vergi kaydının bir de ... Belediye Başkanlığından sorularak dosya arasına konulması, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.