Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18980 Esas 2017/10584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde kasko ... poliçesi ile sigortalı araca davalılardan..."un maliki ..."un sürücüsü olduğu aracın 18.09.2010 tarihinde çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkil şirketçe sigortalısına 05.01.2011 tarihinde 55.000,00 TL ödendiğini TTK 1301.maddesi ile kendisine halef olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 27.532,00 TL"nin ödenmesini talep etmiş, 08.01.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 29.368,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; davacı şirketin 18/09/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeni ile 29.368,00 TL"nin ödeme tarihi olan 05/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.504,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.