Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3571 Esas 2013/31336 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3571
Karar No: 2013/31336
Karar Tarihi: 26.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3571 Esas 2013/31336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/161(E) ve 2012/29(K) sayılı kararda, sanığın 9 yaşındaki kızını araç olarak kullanarak Çağ Kebap isimli lokantada bulunan bir müşterinin çantasını çaldığı suçlamasıyla yargılandığı belirtilmektedir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve çalınan çanta bulunamamıştır. Mahkeme, güvenlik kamerası görüntülerinde çevreyi gözetleyen, müşterinin oturduğu sandalyeye sürtünerek geçen ve daha sonra hızla sağa yönelen bir kız çocuğunun olduğunu gözlemlemiştir. Ancak kamera görüntülerindeki çocuğun sanığın kızı olup olmadığına dair uzman görüşü alınmadan, sadece gözleme dayanarak hüküm kurulduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/3571 E. , 2013/31336 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/76616
MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/161 (E) ve 2012/29 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde henüz 9 yaşına kusur yeteneği bulunmayan kızı E.. A..’u araç olarak kullanmak suretiyle alış veriş merkezinde bulunan Çağ Kebab isimli lokantada oturan ve çantasını oturduğu sandalyesine asan yakınanın çantasını çaldığı ileri sürülmesi sanığın atılı suçu kabul etmemesi, suça konu çantanın ele geçirilememiş olması, çözümü özel ve teknik bilgi gerektiren konuda bilirkişiye başvurulmaksızın, mahkemece izlenen güvenlik kamerası görüntüsünde, “sağ taraftan 11 yaşlarında bir kız çocuğunun çevreyi gözetleyerek masaya doğru yaklaştığı, yakınanın oturduğu sandalyesine sürtünürcesine geçiş yaptığı, daha sonra hemen hızla sağa yönelerek saat 14:10:02 itibariyle kameranın bakış açısından çıktığı” şeklindeki gözleme dayanılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın ve aracı olarak kullandığı kızı E. A..’ un fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntülerinin bulunduğu CD ile birlikte Adli Tıp Kurumu veya Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığına gönderilerek görüntülerin çözümü ve sanık ile kızına ait resimlerle karşılaştırılması yaptırılıp görüntüdeki çocuğun sanığın kızı olup olmadığı, sanığın görüntü kayıtlarında bulunup bulunmadığı hususu uzman kişilerce belirlendikten sonra sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.