Asıl ve birleşen davaların davacısı ... Madencilik Ltd. Şti. vekili Av. ... ile asıl davanın davalısı ... vekili Av. ... asıl ve birleşen dava davalıları 1-... vekili Av. ... 2-... vekili Av. ... 3-...’a vesayeten ... bileşen dava davalıları 1- ...,... San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ...,... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2013/289 esas ve 2016/248 karar sayılı ve 31.03.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/2189 esas ve 2019/174 karar sayılı ve 16.01.2019 tarihli ilamına karşı asıl ve birleşen davaların davacısı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Birleşen Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/290 esas sayılı dosyasında, davalı ... Deri San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine yapılan tebligatın iade dönmesi üzerine ticaret siciline adresinin sorulduğu, Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 27.08.2013 tarih ve 441 sayılı yazısı ile şirketin kayıtlı adresi ve “süre bitti denilerek” şirket yetkilisi olarak ...’in bildirildiği, davalı şirketin bildirilen adresine TK’nın 35. maddesine göre çıkarılan 3 adet tebligatın adresdeki yapının kentsel dönüşüm nedeniyle yıkılmış olduğundan TK’nın 35. maddesi uygulanamamıştır denilerek iade edildiği, daha sonra bu davalıya yapılan tebligatların “ilgili ...” denilerek ...’e yapıldığı, Dairemizin onama ilamı ve asıl ve birleşen davaların davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin de bu şekilde davalıya usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davalının adresi araştırması yapılarak, adresi tespit edilemediği taktirde Tebligat Kanunu’nun 28. maddesine göre ilanen tebligat yapılması gerektiği hususları dikkate alınarak, davalıya onama ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip karar düzeltme ve cevap süresi de beklenilerek dosyanın gönderilmesine,
2- Asıl ve birleşen davaların davalısı ...’a vasi olarak kardeşi ...’ın atanmasına karar verildiği, vesayet kararının verildiği Nizip Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/163 esas ve 2014/377 karar sayılı ve 14.05.2014 tarihli kesinleşmiş kararının incelenmesinden davalı ...’ın hakederek tahliye tarihinin 24.12.2018 olduğu görülmüştür. Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, TMK’nın 471. maddesine göre hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağından onama ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin vasisine tebliğine artık lüzum kalmaz. Böyle bir durumda vasiye yapılan tebligat geçersiz olur. Bu bakımdan Dairemiz kararının ve karar düzeltme dilekçesinin üzerindeki vesayet kalkmış olan davalının kendisine usulüne uygun olarak tebliği edilip karar düzeltme ve cevap süresi de beklenilerek dosyanın gönderilmesine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.