Yargıtay - kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8436 Esas 2020/135 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8436
Karar No: 2020/135
Karar Tarihi: 14.01.2020

kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8436 Esas 2020/135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 2008 takvim yılında birden fazla kez farklı beyanname dönemlerinde vergi kaçırmak suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak zincirleme suç hükümleri uygulanmadan eksik ceza tayini yapıldığı için bozma nedeni yapılmamış. Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin düzeltildiği, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetileceği ifade ediliyor. Delillerin toplanarak incelendiği ve cezanın uygun şekilde belirlendiği, yapılan savunmaların reddedildiği ve verilen hükmün eleştiriden öte bir isabetsizlik taşımadığı vurgulanıyor. Kararda TCK'nın 43. maddesi, zincirleme suç hükümleri, eksik ceza tayini, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gibi kanun maddeleri de geçiyor.

11. Ceza Dairesi 2017/8436 E. , 2020/135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... kullanma
HÜKÜM :Mahkumiyet

Sanığın 2008 takvim yılında farklı beyanname dönemlerinde birden fazla ... kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında "2010" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, "25.01.2009" olarak Mahkemesince düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa, uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.