Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6991 Esas 2021/945 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6991
Karar No: 2021/945
Karar Tarihi: 10.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6991 Esas 2021/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan sanıklar Süleyman ve Hatice hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiş ve temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükümlerin kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Temyiz davası esastan reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma), 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörle Mücadele), TCK'nın 62/1 (Ceza Şartları), 53 (Ceza Takibi), 58/9 (Temyiz Davası), 63 (Hükmün Tebliği).

16. Ceza Dairesi 2020/6991 E. , 2021/945 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarih ve 2020/16 - 2020/32 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar Süleyman ve Hatice hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.