Esas No: 2019/1080
Karar No: 2022/6036
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1080 Esas 2022/6036 Karar Sayılı İlamı
Özet:
11. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıklara \"sahte belge düzenleme\" suçlamasıyla kamu davası açıldığı ancak \"sahte fatura kullanma\" suçlamasıyla ilgili beraat hükümleri verildiği belirtiliyor. Ancak suçlar arasındaki bağımsızlık gözetilmediği için verilen bu kararlarda yasaya aykırılık bulunuyor. Sanıkların ise zaman aşımı sebebiyle kovuşturma engeli olduğu açıklanıyor. Kararda ayrıca, sanıkların hükümleri 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulurken, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Sanıklara yüklenen \"sahte belge düzenleme\" suçunun olağanüstü dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtildiği açıklanıyor.
- Sanık ...'a yüklenen \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçunun ise olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtildiği ifade ediliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge kullanma, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
Sanıklar hakkında ''sahte fatura düzenleme'' suçlarından kamu davası açıldığı ve birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “sahte fatura kullanma” suçundan beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanıklara yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden; sanık ...'a yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları, nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
