Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26800 Esas 2015/8073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/196-2014/126

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama fıstıklık niteliğindeki kamulaştırma sahasına mücavir olan taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Baraj kamulaştırması nedeniyle taşınmazın bulunduğu bölgede yerleşme düzeninin bozulduğu, sosyal ve ekonomik yönden yararlanma olanaklarının ve ulaşım imkanının kısıtlandığı anlaşıldığından, taşınmazın tespit edilen bedeline, yüzölçümü de nazara alınarak 101 ada 485 parsel sayılı taşınmaz bakımından % 12, 101 ada 486 parsel sayılı taşınmaz bakımından % 25 oranında değer azalışı uygulanması gerekirken daha yüksek oranda değer azalışı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi
Doğru değilse de taleple bağlı karar verildiği için bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Kapama fıstık bahçesi halen kullanıldığına göre enkaz gibi bir sorun da söz konusu olmadığı halde enkaz bedeli düşülmek suretiyle aza hükmedilmesi,
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.