MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacıların açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.02.2013 gün ve 2012/6341 Esas, 2013/1009 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin raf ve market donanımları üretim ve pazarlaması alanında faaliyet gösterdiklerini, şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, her iki şirketin hammadde fiyatlarındaki dalgalanma, işçilik maliyetlerindeki artış, kıdem tazminatlarının yüklü olması, şirket kârlılığının azalması gibi ekonomik darboğaza girdiğini ve borca batık hale geldiklerini, sunulan iyileştirme projesi kapsamında şirketlerin mali durumunun düzelebileceğini ileri sürerek, her iki şirket yönünden tedbir kararı verilmesine ve iflâslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, borca batıklıktan kurtulan davacı ... San ve Tic. Ltd. Şti"nin iflâsın ertelenmesi talebinin reddine, ... Raf San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ise sunduğu proje kapsamında borca batıklıktan çıkmasının mümkün olduğu gerekçesiyle bir yıl süreyle iflâsının ertelenmesine dair verilen karar, Dairemizin 22.02.2013 tarih ve 2012/6341 Esas, 2013/1009 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Raf San. Tic. Ltd. Şti.vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.