17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5821 Karar No: 2016/9432 Karar Tarihi: 23.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5821 Esas 2016/9432 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında eksik inceleme yapılarak mahkumiyet kararı verildiği iddiasıyla yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Mahkeme, suça konu yerin eklenti niteliğinde olup olmadığı araştırılması gerektiğini ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın daha önce aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın uygulanması sırasında bazı sözcüklerin iptal edildiği, bu iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekilde sıralandı: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 53. ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddeleri.
17. Ceza Dairesi 2016/5821 E. , 2016/9432 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin kollukta alınan beyanında, aracını evinin otoparkına bıraktığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, olay mahallinde keşif yapılarak suça konu yerin eklenti niteliğinde olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinin uygulanma koşulları değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/544 Esas, 2013/477 Karar sayılı sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.