Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27849 Esas 2013/31318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27849
Karar No: 2013/31318
Karar Tarihi: 26.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27849 Esas 2013/31318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, bir işyerinde yapılan denetim sonucunda abonesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine açılmıştır. Sanığın kuruma kaydı bulunmayan sayaç kullanması nedeniyle karşılıksız yararlanma suçuyla yargılanan sanık, hukuka aykırı bir şekilde beraat kararı verilmesi sonucu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi de kararın eksik araştırma yapıldan verildiği gerekçesiyle bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/27849 E. , 2013/31318 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/124690
MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2011/944 (E) ve 2013/65 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz elektrik kullanıldığının" belirtilmesi ve sanığın da kesndisinden önce oturan kişinin borcu olduğu için sözleşme yapmadıkları yönündeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.