Esas No: 2017/17080
Karar No: 2022/6000
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17080 Esas 2022/6000 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ...’in “2010 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından yargılandığı davada, mahkeme sanığın beraatini kararlaştırdı. Ancak bu karar Yargıtay’dan gelen bir ilam ile bozuldu ve sanığın suçlu olduğuna karar verildi. Yüksek Mahkeme 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesine göre suça konu faturaların sadece unsurlarının tespit edilmesinin yeterli olduğunu belirtti. Mahkeme sanığın suçlu olduğu yönünde karar verdi ve cezasını TCK’nin ilgili maddeleri uyarınca belirledi. Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Kanunlar: - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 230. maddesi - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 217. maddesi - TCK’nin 53. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK'nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık ...'e yüklenen “2010 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'in üzerine atılı “2010 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçları yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'in üzerine atılı “2010 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçları yönünden ise yüklenen suçların sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
