Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5754
Karar No: 2013/7829
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5754 Esas 2013/7829 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı kooperatifin üyelerden alınan aidat ve ara ödemelerine rağmen inşaatların bitirilemediğini ve bir genel kurulda üye başına borç çıkarıldığını iddia ederek, bono ve borcun olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Dairesi kararı bozmuş ve davacının karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440.
23. Hukuk Dairesi         2013/5754 E.  ,  2013/7829 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.04.2013 gün ve 2013/1253 Esas, 2013/2630 Karar sayılı ilamının duruşmalı karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmiş ise de bu isteğin niteliği gereği reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin yaklaşık on yıldır aidat ve ara ödemelerini yapmasına rağmen inşaatların bir türlü bitirilemediğini, 23.07.2006 tarihli genel kurulda yasalar hiçe sayılarak kesin maliyet hesabı olduğu belirtilerek üye başına 28.138,00 Euro daha borç çıkarıldığını, bu borcun da kooperatife değil diğer davalı şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin, tapu devri sırasında ileride çıkacak borçların teminatı olarak tüm üyelerden 30.12.2003 tarihli taahhütname ile iki adet boş bono aldığını ve genel kurulda belirlenen 28.138,00 Euro üzerinden senedi doldurarak diğer davalı şirkete ciro ettiğini, davalı kooperatifin davalı şirkete her hangi bir borcu olmadığını ileri sürerek, 28.138,00 Euro bedelli bono ve davalı kooperatifte bulunan boş bono dolayısıyla ayrıca üyeliği nedeniyle kooperatife borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif vekili, 23.07.2006 tarihli kooperatif genel kurulunda kararlaştırılan ve üye başına düşen kesin maliyet bedelinin davacı tarafından ödenmediğini, davacı tarafından teminat olarak verilen davacının boş senedinin doldurulmasında hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ve halen de sürdürdüğünü her ortak için genel kurul kararı gereğince belirlenen 28.138,00 euro kesin maliyet borcunun ödememesi üzerine, senedin doldurularak şirketlerine ciro edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 23.07.2006 tarihinde yapılan genel kurulda ortakların bakiye borçlarının 28.138,00 euro olarak belirlenlendiği, genel kurul kararlarının iptal edilinceye kadar geçerli olduğu, kaldı ki, bu hususta açılan davanın reddine karar verildiği, boş olarak alınan senetlerin ise kooperatife olan borçların teminatı olarak alındığı, borç miktarı kadar doldurulup davalı şirkete ciro edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 24.04.2013 tarih ve 2013/1253 esas, 2013/2630 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi