23. Hukuk Dairesi 2013/5754 E. , 2013/7829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.04.2013 gün ve 2013/1253 Esas, 2013/2630 Karar sayılı ilamının duruşmalı karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmiş ise de bu isteğin niteliği gereği reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin yaklaşık on yıldır aidat ve ara ödemelerini yapmasına rağmen inşaatların bir türlü bitirilemediğini, 23.07.2006 tarihli genel kurulda yasalar hiçe sayılarak kesin maliyet hesabı olduğu belirtilerek üye başına 28.138,00 Euro daha borç çıkarıldığını, bu borcun da kooperatife değil diğer davalı şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı kooperatifin, tapu devri sırasında ileride çıkacak borçların teminatı olarak tüm üyelerden 30.12.2003 tarihli taahhütname ile iki adet boş bono aldığını ve genel kurulda belirlenen 28.138,00 Euro üzerinden senedi doldurarak diğer davalı şirkete ciro ettiğini, davalı kooperatifin davalı şirkete her hangi bir borcu olmadığını ileri sürerek, 28.138,00 Euro bedelli bono ve davalı kooperatifte bulunan boş bono dolayısıyla ayrıca üyeliği nedeniyle kooperatife borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, 23.07.2006 tarihli kooperatif genel kurulunda kararlaştırılan ve üye başına düşen kesin maliyet bedelinin davacı tarafından ödenmediğini, davacı tarafından teminat olarak verilen davacının boş senedinin doldurulmasında hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ve halen de sürdürdüğünü her ortak için genel kurul kararı gereğince belirlenen 28.138,00 euro kesin maliyet borcunun ödememesi üzerine, senedin doldurularak şirketlerine ciro edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 23.07.2006 tarihinde yapılan genel kurulda ortakların bakiye borçlarının 28.138,00 euro olarak belirlenlendiği, genel kurul kararlarının iptal edilinceye kadar geçerli olduğu, kaldı ki, bu hususta açılan davanın reddine karar verildiği, boş olarak alınan senetlerin ise kooperatife olan borçların teminatı olarak alındığı, borç miktarı kadar doldurulup davalı şirkete ciro edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 24.04.2013 tarih ve 2013/1253 esas, 2013/2630 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.