Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/853
Karar No: 2013/31316
Karar Tarihi: 26.12.2013

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/853 Esas 2013/31316 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kınık Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şikayetçi sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kabul edilemez olduğu belirtilmiştir. Şikayetçi sanıkların adli sicil kaydı ve mağdura uğratılan zararın bulunmaması gibi nesnel koşullara rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, sanıklar arasındaki husumet devam ettiği gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal ve yeterli olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. Maddesi ve altıncı fıkrasının a, b ve c bentleridir. Bu maddelerde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2012/853 E.  ,  2013/31316 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/31728
    MAHKEMESİ : Kınık Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2009
    NUMARASI : 2009/169 (E) ve 2009/285 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Şikayetçi sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği,şikayetçi sanıkların adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız oldukları dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ,şikayetçi sanıklara yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararın bulunmaması nedeniyle,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının a ve c bentlerinde gösterilen nesnel (objektif) koşulların gerçekleştiği gözetilerek;şikayetçi sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre şikayetçi sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “Sanıklar arasındaki husumetin devam etmesi ,cezanın örnek olma fonksiyonu birlikte değerlendirilerek ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile şikayetçi sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş şikayetçi sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi