Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28858 Esas 2010/10613 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar "satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir."Afyonkarahisar 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2719 sayılı takip dosyasında haciz alacaklısı olan şikayetçinin ise ihale tarihinden evvel satışı yapılan araç hakkında satış talebi bulunmadığından ihalenin feshi davası açmasında aktif husumet ehliyeti bulunmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 28/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.