Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/17133 Esas 2014/17063 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17133
Karar No: 2014/17063

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/17133 Esas 2014/17063 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/17133 E.  ,  2014/17063 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı, davalı banka şubesinden konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında 2.713,60 TL. kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 2.713,60 TL."nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı; davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece davanın kabulü ile 2.713,60 TL’nin hakem heyeti karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.713,60 TL."nin davalıdan tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece davanın kabulü ile 2.713,60 TL’nin hakem heyeti karar tarihi olan 13.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Taleple bağlılık ilkesi uyarınca davacı avans faizi talep etmediğinden, mahkemece yasal faize 2014/17133-17063
    hükmedilmelidir. Kararın bu yönü ile bozulması gerekir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK."nın 370. maddesi gereğidir.
    SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "avans faizi" ibaresinin hükümden çıkarılmasına; yerine "yasal faizi" ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.