MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü daha önce kesinleşen... ın, “www.ayhanusta.com” isimli internet sitesinde prefabrik ev imalat, montaj ve satış hizmetleri yaptıklarına dair reklam verdikleri, katılanın .... ile irtibata geçtiği ve aralarında 30.11.2010 tarihinde 35.000 TL karşılığında 65 m2 prefabrik ev yapılması için sözleşme imzaladıkları, katılanın sözleşme gereği evin parasını verdiği halde sanıkların inşaata başlamadıkları ve bu şekilde internette kendileri tarafından yapılmamış evleri gösterip reklam vererek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın kayden vergi mükellefi olduğu, işleri fiilen eşi olan ve hakkındaki hüküm kesinleşen ...."ın yürüttüğü, katılan ile sözleşmeyi de ...."ın imzaladığı, sanık ..."ın ise işçi olarak çalıştığı, sanıklar ... ile ..."ın dolandırıcılık suçunu bizzat işlediklerine, suçun işlenmesine katkıda bulunduklarına veya iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçu işlediklerine ve mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.