Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11167 Esas 2022/1390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla nitelikli yaralama, nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2021
tarih ve 2019/230 (E) ve 2021/86 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık ... hakkında:
a) Maktul ...'ye yönelik kasten öldürme
suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri
uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53,
63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Mağdur ...'a yönelik olası kastla nitelikli
yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,
21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün
hapis cezası,
d) Mağdur ...'ya yönelik olası kastla
nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e,
87/1-d, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay
15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e) Mağdur ...'ye yönelik kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,
f) Mağdur ...'ye yönelik hakaret
suçundan; TCK'nin 129/3, CMK'nin 223/4-c
maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
g) Maktul ...'ye yönelik tehdit suçundan
CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2) Sanık ... hakkında:
a) Mağdurlar ..., ...
Bayraktar, ... ve ...'e
yönelik nitelikli tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a-c,
43/1-2, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15
gün hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53.
maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli
para cezası,
c) Mağdur ...'a yönelik olası kastla
nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e,
21/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
3) Sanık ... hakkında:
a) Mağdurlar ..., ...,
..., ... ve ...
...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan; TCK'nin
106/2-a-c, 43/1-2, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4
ay 15 gün hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53.
maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para
cezası ile cezalandırılmasına,
4) Sanık ... hakkında:
Mağdurlar ..., ... ve Yüksel
...ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince
beraatine,
5) Sanık ... hakkında mağdurlar ...
... ... ve ...'ye yönelik
kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nin
223/2-e maddesi gereğince beraatine,
6) Sanık ... hakkında ...,
...'a yönelik hakaret suçundan;
TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri
uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
7) Sanık ... hakkında ...
... ve ...'e yönelik hakaret suçundan;
TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri
uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
8) Sanık ... hakkında ...
...ye yönelik hakaret suçundan; TCK'nin 129/3
ve CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza
verilmesine yer olmadığına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, kasten öldürme suçu yönünden re'sen.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 24/06/2021 ve 08/02/2022 tarihli beyanlarıyla temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ye yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, maktul ...'ye yönelik tehdit suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında mağdur sanıklar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, .../...

S/4

mağdur ... hakkında mağdur sanık ...'ye yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile mağdurlar vekillerinin herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından tebliğnamede görüş bildirilen bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi; sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyete, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraate, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve...a yönelik nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhelefet suçları ile sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik eylemi haricinde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ... yönünden haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanıklar ... ve ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde ise; hakaretin karşılıklı olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan sanık ... müdafiinin sübuta, fazla ceza tayin edildiğine, katılan sanık ... müdafiinin ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında Sevda'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ... ve ... hakkında iştirak halinde kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıklar ..., ... ve Sinem Bayraktar hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ...'nın sanık ...'ın kavga ettiği karşı grubun içinde yer aldığı, sanık ...'ın mağdur ...'yı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; sanığın doğrudan kastla hareket ettiği ve sanık hakkında doğrudan kastla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.