Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14308 Esas 2020/6328 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/14308
Karar No: 2020/6328
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14308 Esas 2020/6328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlu, İİK'nun 193/3 maddesi uyarınca iflastan sonra takip yasağı olduğunu belirterek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdu. İlk derece mahkemesi talebi kabul ederek takibin iptaline karar verdi. Alacaklı istinaf yoluna başvurdu ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebinin süresinde verilmediği gerekçesiyle reddetti. Kanunlar ise şöyle:
- 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi: istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
- İİK'nun 365/3. maddesi: istinaf dilekçesinin verilmesi gereken sürenin aşımı halinde reddedilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2019/14308 E. , 2020/6328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlunun İİK"nun 193/3 maddesi uyarınca iflastan sonra takip yasağı olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince talebin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 12.03.2019 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 17.06.2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istinaf istemi reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.