Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18178 Esas 2018/3668 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18178
Karar No: 2018/3668
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18178 Esas 2018/3668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma, davalılardan satın aldığı 12 adet koltuğun arızalı çıktığını belirterek, koltukların satış bedeli olan 6.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı firma ise ürünlerdeki arızaların kullanım hatasından kaynaklı olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir. Davaya cevap vermeyen diğer davalı firma için ise karar verilmemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi raporu doğrultusunda, ürünlerdeki arızaların üretici hatası kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğuna karar vermiş ve tüketici kanunundan kaynaklanan sözleşmeden dönme ve satış bedelinin iadesini isteme hakkını kullanmış olan davacının talebinin kabulüne hükmetmiştir. Davalı firma tarafından temyiz edilen karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tüketici Kanunu (6502)

19. Hukuk Dairesi 2016/18178 E. , 2018/3668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davacının davalılardan 12 adet koltuk satın aldığını, koltukların arızalı çıktığını ileri sürerek, koltukların satış bedeli olan 6.000,00 TL’ nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ltd. Şti vekili, dava konusu ürünlerde oluşan zararların kullanım hatasından kaynaklı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... AŞ. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu ürünlerdeki arızaların üretici hatasından kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğu, davacının kanundan kaynaklanan sözleşmeden dönme ve satış bedelinin iadesini isteme hakkını noter kanalıyla süresinde davalılara bildirdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti."den alınmasına, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.