Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5784 Esas 2020/14088 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5784
Karar No: 2020/14088
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5784 Esas 2020/14088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hırsızlık suçundan şüpheli olarak bilişim sistemleri kullanarak başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz olarak kullanmıştır. Soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı, menfaatin temin edildiği yerin suç yeri olduğu anlaşılması nedeniyle değişmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesine göre, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlandığından, yetkili yerin bu doğrultuda belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Yargıtay 6. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği karar bozulmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dava evrakı ile birlikte ihbarname gönderilmiştir. Soruşturma, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu olarak nitelendirilmekte, soruşturma yapmaya yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olmalıdır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2020/5784 E. , 2020/14088 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2018 tarihli ve 2018/87101 soruşturma, 2018/5033 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/11/2018 tarihli ve 2018/5630 soruşturma, 2018/488 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli ve 2018/1380 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere cihetle, somut soruşturma dosyasına konu olayda, şüphelinin hesabına gönderilen paranın ..."a ait ... Şubesi ATM"sinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/09/2020 gün ve ...-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Soruşturma konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu olduğu, bu suçta soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/12/2018 tarihli ve 2018/1380 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.