Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18969 Esas 2017/10571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... şirketine sigortalı aracın, müvekkili şirkete sigortalı aracın 13.02.2013 tarihinde hasarlanmasına neden olduğunu, ... ... 25. ... Müdürlüğünün 2013/29835 sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, 2.695,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans fazi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.