Esas No: 2021/7510
Karar No: 2022/6009
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7510 Esas 2022/6009 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarıyla suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçlu olmadığına karar vermiştir. Ancak, suçlamaların farklı zamanlarda yapıldığından dolayı farklı ceza zamanaşımı süreleri uygulanmıştır. Sahte fatura düzenleme suçları için, kanuna göre dava zamanaşımı süresi 31/12/2006 ve 31/12/2007 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımıdır. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için ise, kesin olarak son sebep olan 23/01/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan zaman aşımıdır. Mahkeme, kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Sahte fatura düzenleme suçları için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu için ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesi içinde öngörülen dava zamanaşımlarıdır. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık ...'a yüklenen "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31/12/2006 ve 31/12/2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanık ...'e yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçu yönünden ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 23.01.2014 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
