MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların dayandığı vergi kaydı ...İdare Müdürlüğünden celbeldilmeden yalnızca davacıların ibraz ettiği fotokopi ile yetinilmesi ve bu vergi kaydının revizyon görüp görmediği araştırılmaması, çekişmeli parsellere komşu parsellerin tutanak suretleri ve dayanakları getirtilmemesi ve keşifte uygulanmamasının hatalı olduğuna işaret edilerek taşınmazın niteliğinin doğru bir şekilde belirlenebilmesi için, komşu parsellere ilişkin tutanaklar ile dayanakları kayıtların celp edilmesi, ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde toprak komisyonunca dağıtım yapılmış ise buna ilişkin belirtmelik tutanakları ve haritaları ile yine mevcut ise mera tahsis kararları, ekleri ve haritalarının getirtilmesi; davacıların dayandıkları vergi kaydının celp edilerek revizyon görüp görmediğinin ... Sicil ve ... Müdürlüklerinden sorulması ve tüm bu eksiklikler tamamlandıktan sonra mahallinde yeniden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ve uzman bilirkişiler huzuru ile keşif yapılması, toprak komisyonu belirtmelik tutanakları, mera tahsis kararı ve haritalarının uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, davacıların dayandığı vergi kaydının uygulanması, taşınmazların öncesinin geleneksel biçimde kullanılan kadim mera olup olmadığının belirlenmesi, taşınmazların niteliği, intikali ve tasarruf durumları hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin, çevre parsel tutanakları ve dayanakları ile denetlenmesi, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin tutanağa aykırı düşmesi halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, beyanlar arasında çelişki doğması halinde gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkilerin giderilmesi, ziraat mühendisleri arasından seçilecek uzman bilirkişiler aracılığıyla taşınmazların toprak yapısı incelettirilerek gerekçeli rapor alınması, teknik bilirkişiye keşif ve uygulamayı gösterir harita ve rapor düzenlettirilmesi, vergi kaydı gayri sabit hudutlu olduğundan, kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılmaya elverişli bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve kayıt miktar fazlası yönünden 3402 sayılı ... Yasası"nın 14. maddesindeki sınırlamaların göz önünde tutulması, mahkeme gözleminin de keşif zaptına yazılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; Davacılar ..., ..., ... ve ..."ın 113 ada 103 parsele yönelik açtıkları davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... tespitinin iptali ile 1/4"er paylarla davacılar adına çayır vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline; 113 ada 118 parsele yönelik açtıkları davanın ise reddine; çekişmeli 113 ada 118 sayılı taşınmazın 3402 sayılı ... Kanun"un 16/B maddesi "Mera" vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılmasına, dava dışı 2 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlasını oluşturan temyize konu çekişmeli taşınmaz üzerinde müşterek malik durumunda olan her bir davacı yönünden 3402 sayılı Yasa"nın 14 maddesindeki koşulların oluştuğu belirlenerek hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.