Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21648 Esas 2014/4387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/550 Karar no:2013/241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın reddi yönünden; davalı tarafından ise lehine tazminat verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Davalı kadının tazminat isteği Türk Medeni Kanunun 174. maddesine dayanmakta olup, boşanma davası reddedildiğine göre, bu konuda hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.03.2014 (Pzt.)