22. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/45359 Karar No: 2017/30474 Karar Tarihi: 21.12.2017
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/45359 Esas 2017/30474 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2017/45359 E. , 2017/30474 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar. Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı harçlar kanununda düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır. Harçlar Kanununda, nispi harca tabi davalarla ilgili olarak ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edilmesi halinde, temyiz karar harcının maktu mu yoksa nispi olarak mı alınması gerektiği yönünde açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararı, ilk derece mahkemesi kararının onaylanması niteliğinde olup, Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesi kararı temyiz incelemesine tabi tutulacağından; kararı temyiz eden davalının mahkeme kararında belirtilen karar ve ilam harcının ¼ ünü temyiz karar harcı olarak yatırması gerekir. Mahkemece verilen davanın KISMEN KABULÜNE ilişkin kararı temyiz eden davalılar vekilinin nisbi temyiz karar harcı yerine maktu karar harcı yatırdığı yine karar davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesine karşın, her iki davalı adına tek maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Bu itibarla, davalılar vekiline eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalılar vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.