Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/23890 Esas 2013/31289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23890
Karar No: 2013/31289
Karar Tarihi: 26.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/23890 Esas 2013/31289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Ancak, katılan kurumun zararını ödemesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtilerek hüküm verilmiştir. Ancak, bu kararın yasal süresi beklenmeden ve sanığın sorgusu yapılmadan verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddesi: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. Maddesi. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 191 ve 147. maddeleri de kararda bahsedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/23890 E. , 2013/31289 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/123306
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/571 (E) ve 2012/1902 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, ayrıca fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden 5271 sayılı yasanın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan karar duruşmasında sanığın kimlik tespiti yapılmadan, üzerine atılı suç anlatılıp, hakları hatırlatılmadan beyanı alınarak delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.