MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın savunmasında, kendisi cezaevindeyken katılan ...’ın fuhuş olaylarına karıştığını, Keşan’da ve Tekirdağ’da konsomatrislik yaptığını duyduğunu, Keşan" da konsomatrislik yaptığı dönemde çalıştığı ....r isimli yerden 17.000 TL alacağı olduğunu söyleyerek gidip alalım, hayatımıza devam edelim, yeni bir başlangıç yapalım dediğini, bu yüzden Keşan’a gittiklerini, tanık.... evinde kaldıklarını belirtmesi, tanık ....da beyanında katılanın hayat kadınlığı yaptığını, evine geldiklerinde katılan ve sanığın arasında hiçbir problem olmadığını katılanın müşterek çocuğu sanıktan almak, kolay para kazanmak ve sanığı başından atmak adına böyle bir yola başvurabileceğini beyan etmesi, katılanın sanığın kendisini tehdit etme amacıyla kullandığını iddia ettiği silah görünümlü çakmağı emniyete kendisinin teslim etmesi ve sanığın çakmağı görünce ilk defa gördüğünü söylemesi karşısında, sanık ve katılanın birlikte kaldığı evin sahibi ...,....adındaki işyeri yetkililerinin tanık sıfatıyla usulünce dinlenip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Sanığın katılanın birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
b) Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmasına rağmen, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.