Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3773 Esas 2013/31269 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3773
Karar No: 2013/31269
Karar Tarihi: 26.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3773 Esas 2013/31269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların üç ayrı evden hırsızlık yaptıkları ve konut dokunulmazlığını bozdukları suçlamasıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Sanıkların ifadelerinde katılanın evinin bulunduğu köydeki üç ayrı evden hırsızlık yaptıklarını belirtmeleri üzerine yapılan yer gösterme işlemi sonrasında sanıkların katılanın evini bilmediklerini ve bu eve girmediklerini beyan etmeleri sonucu, sanıkların suçu işlemediklerine dair savunmalarının aksine, kanıtların yeterli ve inandırıcı olmadan yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi. Bu maddeye göre, yargılama giderleri mümkün olduğunca taraflardan ayrı ayrı alınarak karşılanır.

2. Ceza Dairesi 2013/3773 E. , 2013/31269 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/64923
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2010/300 (E) ve 2011/99 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Sanıkların kollukta ve Cumhuriyet Savcılığı"nda 13.02.2010 tarihinde verdikleri ifadelerinde , katılanın evinin bulunduğu ..... köyünde üç ayrı evden hırsızlık yaptıklarını belirtmeleri üzerine ,girilen evlerin tespiti amacıyla 23.03.2010 tarihinde yapılan yer gösterme işlemi neticesinde düzenlenen tutunakta ; sanıkların, katılanın evini bilmediklerini ve bu eve girmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında ; sanıkların yüklenen suçu işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksine ,hukuka uygun, kuşkudan uzak,kesin ,yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi ,
2- Kabule göre de ;
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar O.. M.. ve H.. M.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.