Tebliğname No : 3 - 2013/140486
MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/429 (E) ve 2012/727 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan Hatice"ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline  İADESİNE,
2) Katılan Songül"e yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Katılan Songül"ün yüzünde sabit iz meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından Kayseri Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 21.11.2012 tarihli raporda sabit iz değerlendirilmesi yapılırken muayenenin tespite etki edebilecek hangi şartlar altında yapıldığının belirtilmemesi suretiyle yetersiz rapor tanzimi karşısında raporun Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığın savunmasında usulsüz kayıt parası toplama meselesinden dolayı aralarında husumet bulunan katılanlar tarafından darp edildiğini akabinde karşılık vermeye çalıştığını açıkça beyan etmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.