Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3617 Esas 2016/9419 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3617
Karar No: 2016/9419
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3617 Esas 2016/9419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı kanun yararına bozma yoluna gidilmesine karar vermiştir. Gerekçeli karar sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak temyiz süresi geçtikten sonra verilen dilekçeye karşı ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa\"nın 62. maddesi ile eklenen TCK\"nın 142/2-h maddesi (Suç tarihi itibari ile uygulanamayacağı)
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu\"nun 21. maddesi (Gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi)
- CMUK\"nun 310/1. maddesi (Temyiz süresi)
- CMUK\"nun 315/2. maddesi (Temyiz itirazları reddedilince temyiz isteminin reddine dair kararın onanması)

17. Ceza Dairesi 2016/3617 E. , 2016/9419 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 yürürlük tarihli 6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile eklenen TCK"nın 142/2-h maddesinin, suç tarihi itibari ile uygulanamayacağı gözetilerek, hırsızlık suçundan dolayı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
Gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre 06.08.2015 tarihinde duruşmada beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; sanığın CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 28.10.2015 tarihinde temyiz talebini içerir dilekçe verdiği; UYAP kayıtlarına göre sanığın tebligat tarihinde cezaevinde olmadığının anlaşılması nedeniyle Mahkemenin 14.12.2015 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanık tarafından ek karara yönelik temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine dair 14.12.2015 gün ve 2014/1466 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.