MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2011/660 E, 2011/678 E sayılı davalarda davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne, 2012/8 E sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... ile birleşen 2012/8 Esas sayılı davada davalılar ..., ... ve ... Yapı Endüstri Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de, 26.11.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat edildiğinin anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... ile birleşen 2012/8 Esas sayılı davada davalılar ..., ... ve .... Yapı Endüstri Ltd. Şti. vekili olduğu anlaşılan Av. ... asıl ve birleşen davalara ilişkin kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, 26.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile Av. ....temyiz isteminden feragat etmiş olup, dava dilekçesi ile sunulan 24.03.2008, 06.12.2010 ve 06.12.2011 tarihli vekaletnamelerde de temyiz isteminden feragata dair yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.
Bu itibarla, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... ile birleşen 2012/8 Esas sayılı davada davalılar ..., ... ve ... Yapı Endüstri Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... ile birleşen 2012/8 Esas sayılı davada davalılar ..., ... ve ... Yapı Endüstri Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.