Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14023 Esas 2016/9416 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14023
Karar No: 2016/9416
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14023 Esas 2016/9416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri sahibinin isteğiyle banka kartını verdiğini ve sonrasında hesabında havale yapıldığını öğrendiğini belirtmiştir. Daha sonra işyeri sahibinin kaçtığını anladığını ve suçlanan paraların çekim işleminin iki tanesinin ATM yoluyla gerçekleştirildiği diğerlerinin post cihazı aracılığıyla yapıldığının anlaşılması üzerine belirtilen post cihazlarını kullanan kişilerin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın savunmasında bahsettiği kişi ve annesinin kimliklerinin doğruluğu da araştırılmalıdır. Kararın gerekçesi, bu eksik incelemeler göz önüne alındığında, sanığın müdafinin temyiz nedeninin yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği şeklindedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu Madde 142: Hırsızlık
- Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 223: Kararın gerekçesi ve içeriği

17. Ceza Dairesi 2015/14023 E. , 2016/9416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmasında, “Grafiker olarak çalıştığı ... ajans isimli işyerinde işyeri sahibi olan... isimli kişinin istemesi üzerine banka kartını adı geçene verdiğini ve 2 gün sonra MSN"sine “sen dolandırıcılık yaptın, seni savcılığa şikayet edeceğim” şeklinde bir mesaj geldiğini, bunun üzerine hesabını kontrol ettiğinde 10 civarında havale yapıldığını gördüğünü, işyerine gittiğinde işyeri sahibinin gelmediğini ve işi bırakıp kaçtığını anladığını, yaptığı araştırmada işyeri sahibinin asıl adının ... olduğunu, annesinin ... oduğunu ve açık iş adresini bildirerek araştırılmasını istediğini beyan ettiği, dosya kapsamına göre de suça konu paraların havale edildiği hesaptan çekim işleminin iki tanesinin ATM yoluyla diğerlerinin post cihazı aracılığıyla yapıldığının anlaşılması karşısında öncelikle çekim işlemlerinin yapıldığı post cihazlarını kullanan kişi veya kişilerin belirlenmesinin mümkün olup olmadığının araştırılması, belirlenmesi mümkün ise tespiti, ayrıca post cihazı işlemlerinin nereden veya nerelerden yapıldığının belirlenmesi ve sanıkla ilişkisinin temini, yine sanığın savunmasında geçen... savunmaya göre asıl adı ... olan kişinin ve annesi ...ın temini ile savunmanın doğru olup olmadığının araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmedeh eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.