Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1548 Esas 2020/9579 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1548
Karar No: 2020/9579
Karar Tarihi: 16.07.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1548 Esas 2020/9579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Daire 2020/1548E, 2020/9579K tarihli kararında, bir alacak davasına ilişkin eksik temyiz harcı nedeniyle başvurunun reddedildiğini açıkladı. Mahkemenin eksiklik talep yazısı gerekliliklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldı. Mahkeme tarafından gönderilen eksiklik talebi üzerine gönderilen muhtıranın usulsüz olduğu anlaşıldı. Bu nedenle davalı şirkete eksik temyiz harçlarının yasada öngörülen 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği belirtildi. Aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı vurgulandı. Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra dosyanın tekrar Daireye gönderilmek üzere Mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, davalıya eksik temyiz harçlarının tamamlama süresi hakkında hüküm içermekte olup, söz konusu hüküm uyarınca hareket edildi. Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ise kanuni muhtıranın nasıl düzenleneceği ve süresi hakkında ayrıntılı bilgi vermektedir.

22. Hukuk Dairesi 2020/1548 E. , 2020/9579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizce gönderilen 02.03.2020 ve 11.06.2020 tarihli “Daire Eksiklik Talep Yazısı” gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dairemizce gönderilen 02.03.2020 tarihli Daire Eksiklik Talebi üzerine Mahkemece gönderilen muhtıranın tebligat zarfı üzerine ihtar şekkinde yazıldığı, hakim imzasını içermediği ve yatırılması gereken tutar da yazılmadığından usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen sebeple; davalı Şirkete eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra ( hakim imzası içeren ayrıca düzenlenmiş olan ve harcın Mahkeme Veznesine yatırılması gerektiği hususu da yazılmış olan) çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmek üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.