MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf incelemesine konu dosyanın yargı çevresinin değiştirilmesinden önce ... Bölge Adliye Mahkemesi"nde istinaf incelemesi yapılarak dosyanın usulden reddi ile kararı veren mahkemeye gönderildiği, red kararı sonrasında ilk derece mahkemesince yeniden verilen kararın istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi"nce yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince ise, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin esasa dair verdiği karar tarihi itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği, istinaf yoluna gidilen karara karşı her hangi bir istinaf incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nun "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
Somut olayda, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davası, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 25/10/2017 tarih ve 2017/509-628 Esas-Karar sayılı kararı ile davanın yargı yolu caiz olmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin usulden red kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 19/02/2018 tarih ve 2018/317-354 Esas-Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun istinaf edenin sıfatına göre kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Akabinde, davacılar tarafından bu kez aynı davanın ... 3. İdare Mahkemesi"nde açılmış, ... 3. İdare Mahkemesi"nin 22/03/2018 tarihli kararı ile, uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu belirtilerek dosyanın olumsuz yargı yolu uyuşmazlığının çözümü için Uyuşmazlık Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Mahkemesi"nin 28/05/2018 tarih, 2018/288 Esas, 2018/357 Karar sayılı kararı ile davanın çözümünde adli yargının görevli olduğu, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 25.10.2017 tarih ve 2017/509 Esas, 2017/628 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, karar verildiği görülmüştür. Uyuşmazlık Mahkemesinin kararı doğrultusunda dosyanın ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderildiği ve mahkemenin 2018/253 sırasına kayıt edilerek, 2018/253 Esas üzerinden yeniden yargılamaya başlanılarak, mahkemece davanın kabulü ile davacı ... için 130.527,97 TL tazminatın, davacı ... için 138.957,72 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 19/02/2018 tarih ve 2018/317-354 Esas-Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun istinaf edenin sıfatına göre kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verildiği, bu durumda dosyada verilen nihai bir kararın veya ara kararının daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından sözedilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nun 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.