Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10122 Esas 2017/10560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı asil ... ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ..."in 05/05/2012 vadeli 31.000,00 TL meblağlı senet nedeniyle müvekkili ..."a borcu bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine ... Müdürlüğü"nün 2012/115 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, ancak alacağı tahsil edemediklerini, borçlu üzerine kayıtlı menkul ya da gayrimenkul bulunamadığı gibi borçlunun her hangi bir maaş alacağına da ulaşılamadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulü senedin vade tarihinden yaklaşık 1 hafta kadar sonra 14/05/2012 tarihinde kardeşi ..."e muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini, taşınmaz satışının muvazaalı olması nedeniyle ... dosyasındaki tüm alacak miktarı kadar (İİK"nın 227. Maddelerine göre işleminin cebri ... yoluyla alacağın tahsiline yetki vermek üzere) iptaline söz konusu taşınmazlar üzerinde kendilerine cebri ... yapabilme yetkisinin tanınmasına, taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından delil durumu nazara alınarak tapu kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu ... cevap dilekçesinde; davacıya olan borcuna bir itirazının olmadığını, dava konusu gayrımenkulleri işlerinin bozulması sebebi ile kardeşine sattığını ve karşılığında borçlarının nakit olarak ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... mahkemedeki beyanında; davalı borçlunun kardeşi olduğunu, davacı ile aralarındaki ilişkiyi bilmediğini beyan ederek kısaca davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulü ile, Davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü 318 Parsel sayılı taşınmazdaki 1/16 pay oranındaki 14/05/2012 tarihli satış işlemli ... adına kayıtlı hissenin, aynı yer 1627 parsel sayılı taşınmazdaki 1/16 pay oranındaki 14/05/2012 tarihli satış işlemli ... adına kayıtlı hissenin, aynı yer 1665 parsel sayılı taşınmazdaki 1/16 pay oranındaki 14/05/2012 tarihli satış işlemli ... adına kayıtlı hissenin, aynı yer 1718 parsel sayılı taşınmazdaki 1/16 pay oranındaki 14/05/2012 tarihli satış işlemli ... adına kayıtlı hissenin, aynı yer 1810 parsel sayılı taşınmazdaki 1/16 pay oranındaki 14/05/2012 tarihli satış işlemli ... adına kayıtlı hissenin satışına ilişkin tasarrufun ... Müdürlüğü"nün 2012/115 Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın tahsilini sağlamak amacıyla bu dosyadaki alacak ve ferileriyle sınırlı kalmak kaydıyla iptaline, ve davacı alacaklıya davaya konu taşınmazlardaki bu payların haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına, karar verilmiş hüküm Davalı asil ... ve Davalı asil ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu tasarrufların, borcun doğumundan sonra yapılmasına, davalıların ağabey-kardeş olması sebebi ile, davalı 3.şahsın, davalı borçlunun durumunu bilen, bilmesi gereken kişilerden olmasına göre davalı asil ... ve Davalı asil ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 518,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.