Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5301 Esas 2016/9413 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5301
Karar No: 2016/9413
Karar Tarihi: 23.06.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5301 Esas 2016/9413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühürlü olan elektrik sayacının mührünü iptal ederek, hattı direğe bağlayarak kaçak elektrik kullanması suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkemenin açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarihten sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle suç tarihi olan 23.05.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuştur. Ancak, genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu için, sanığın avukatının temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Suçun yeniden yargılanmayı gerektirmediği için, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Yasanın detayları şöyledir:
- Sanığın suçu 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu kapsamındadır.
- Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı, hükmün kesinleştiği 06.12.2012 tarihinde verilmiştir.
- Genel dava zamanaşımı süresi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aydır.
- Suç tarihi, 26.04.2005 tarihinde işlenmiştir.
- Yasa gereği, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre, genel dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alınır.

17. Ceza Dairesi 2016/5301 E. , 2016/9413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mühürlü olan elektrik sayacının mührünü iptal ederek, hattı direğe bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.12.2012 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 23.05.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.