Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6236 Esas 2013/31230 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6236
Karar No: 2013/31230
Karar Tarihi: 26.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6236 Esas 2013/31230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın migros mağazasından iki adet sucuk ve iki paket salamı montunun içine gizleyerek çaldığı olayda, malın değerinin azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hırsızlık suçlarında malın değerinin azlığına ilişkin TCK'nun 145. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına mağdurun konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şeklinin değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2013/6236 E. , 2013/31230 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/78051
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2011
NUMARASI : 2007/288 (E) ve 2011/1327 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza Genel Kurulunun 13.11.2007 gün ve 210-234 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; “daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma” hallerinde ve “her somut olayda ;olayın özelliği, mağdurun konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli” değerlendirmeye konu edilerek, meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve bu haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek, hırsızlık suçlarında malın değerinin azlığına ilişkin TCK.nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın migros mağazasından iki adet sucuk ve iki paket salamı montunun içine gizleyerek çaldığı olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde “malın değerinin azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.