Esas No: 2021/14152
Karar No: 2022/4679
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14152 Esas 2022/4679 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti yapma suçundan sanığı mahkum etti. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş ancak CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşması yapılmadan karar verildi. Mahkeme, sanığın gözaltı ve tutukluluğunda geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmemesine rağmen, infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceğine karar verdi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin doğru değerlendirildiği sonucuna varıldığından sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK 53. maddesi ile ilgili 7242 sayılı Kanun'un yapmış olduğu değişiklik ve sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmemesi eksikliği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ISPARTA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin ve sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 12.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.