6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12400 Esas 2018/3738 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12400
Karar No: 2018/3738
Karar Tarihi: 29.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/12400 Esas 2018/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunan bir yerde 6831 Sayılı Kanun'a aykırı olarak suç işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı ve mahkum oldu. Temyiz isteği sonrasında, suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildi. Ancak, TCK'nın 50/3. maddesi yerine, TCK'nın 50/1-a maddesi uygulanarak bir hata yapıldığı belirtildiği için bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği kanun maddesi 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 93/2. maddesi, adli para cezasına çevrilen hapis cezasının uygulanacağı TCK’nın 50/3. maddesi ve yapılan yanlış uygulamanın TCK’nın 50/1-a maddesi olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/12400 E. , 2018/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olması nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, TCK"nun 50/1-a maddesi uyarınca uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.