MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."e 31.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23.06.2015 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Değişik bankalara ait kredi kartlarının manyetik şerit bilgileri kopyalanmak suretiyle üretilen sahte kartların alışverişte kullanılması halinde banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; suça konu yabancı banka bilgileri kopyalanmak suretiyle üretilen kredi kartlarını kabul edip kullanan sanıklar hakkında TCK.nun 245/2. maddesine aykırı davranmak suçundan gereğinin mahallinde takdiri ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."nin, bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafıinin, suçun sabit olmadığına ve sanık ... müdafiinin, sanığın suç kastı olmadığına ve eksik araştırma yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.