Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29721 Esas 2013/31219 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29721
Karar No: 2013/31219
Karar Tarihi: 25.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29721 Esas 2013/31219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçtan zarar gören kişinin vekili aracılığıyla sanık hakkında şikayette bulunduğu ancak dava sırasında haklarının açıklanıp anlatılmadığı ve dava sürecine katılmak isteyip istemedikleri sorulmadığı için hüküm temyize bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234. maddesi, suçtan zarar görenin davanın her aşamasında haklarının açıklanmasını ve anlatılmasını, suçun şekli, niteliği ve süreci hakkında bilgilendirilmesini düzenler.
- 234/1-b fıkrası, suçtan zarar görenin dava sürecine katılma hakkına sahip olduğunu ve bu haklarının açıklanması gerektiğini belirtir.
- 234/3 fıkrası, suçtan zarar görenin avukatının dava sürecine katılma olanağına sahip olduğunu ve bu hakkının açıklanması gerektiğini belirtir.
- 238. madde ise, suçtan zarar görenin dava sürecine katılma istemi hakkı olduğunu ve bu istemin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini düzenler. 2. fıkrası, suçtan zarar gö

2. Ceza Dairesi 2012/29721 E. , 2013/31219 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2010/109447
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2009
NUMARASI : 2009/46 (E) ve 2009/425 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, vekili aracılığı ile 22/05/2009 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin istemi bulunmasına karşın davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresindeki 22/05/2009 tarihli duruşmaya gelerek, sanıktan şikayetçi olduklarını belirten yakınan F.. A.. vekiline CYY. nın 234. maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY. nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.