MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile.... Ticaret Limited Şirketi"nin birlikte kullandıkları büroda sekreter olarak çalışan sanığın, çalıştığı süre zarfında sahte ödeme talimatları düzenleyerek Garanti Bankası .... Şubesinde bulunan katılanın hesabından farklı zamanlarda paraları kendi hesabına göndermek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı özel belgede satecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 207/1, 66/1-e ve 67/2-c maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin iddianame tanzim edilen 25/02/2008 tarihi ile inceleme tarihleri arasında 25/02/2016 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, suç tarihi olan 25.12.2005 itibariyle zamanaşımı süresinin 155/2, 66/1-d gereği 15 yıl olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşme görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.