Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28411 Esas 2013/31214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
29/01/2013 (Karşılıksız yararlanma)
2012/870 E., 2013/35 K. (Karşılıksız yararlanma)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
6352 sayılı kanunun 2. Maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 29/05/2012 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 29/01/2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, kaçak elektrik tespit tutanağının sanık ... yerine onun eşi olan ... hakkında tutulmasına, soruşturmanın da ..."e yönelik yapılmasına rağmen sanık hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında karşılıksız yararlanma suçu yönünden Tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.