MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tehdit
HÜKÜM : - Sanık ... hakkınnda tehdit suçundan hükümlülük, - Sanık ... hakkında Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tehdit suçlarından hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu kartın değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasıyla birlikte TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim günün 5 güne, TCK.nun 62. madde uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne ve aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 500 TL adli para cezasının ise 80 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanıkların aşamalarda suçu kabul etmemeleri, katılanlar ile katılan ..."ın eşi ve oğlu, diğer katılan ..."ın da annesi ve kardeşi olan tanıklar Meliha Acar ile ..."ın beyanları dışında tarafsız tanıkların bu yönde bir bilgilerinin bulunmaması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.