Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 01.01.1987-15.6.2006 tarihleri arasında, 2926 sayılı Kanun uyarınca Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 01.11.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 13.05.2014 gün ve .../... – .../... sayılı bozma ilâmına uyulması sonrası yapılan yargılama sonunda, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının, 1990 yılında başlayan 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmaları sebebiyle terkin işleminden sonra Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmeyi gerektirecek herhangi bir belgeye rastlanılmadığına ve Kurum"un kabul ettiği tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin yerinde olduğuna dair mahkeme kabulü yerinde ise de; yargılama aşamasında, davacı hakkındaki terkin işleminin davalı Kurumca önce 15.01.1990 tarihi itibariyle, sonrasında ise düzeltilerek 31.08.1990 tarihi itibariyle gerçekleştirildiği, böylece talebe konu dönem içinde yer alan 15.01.1990 - 31.08.1990 tarihleri arasının konusuz kaldığı gözetilmemiştir. Ancak bu durumda dahi davacının yaşlılık aylığı koşullarının oluşmadığı belirgidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine;
"15.01.1990-31.08.1990 dönemi hakkında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazla talebin reddine;
Bakiye harç terkin sınırında kaldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
AAÜT uyarınca hesaplanan 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya, 1.500 TL vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.